度电价值：主观还是客观

同样是一度电，为什么在不同时间、不同场景下，价格会截然不同？

答案藏在“价值论”的演变之中：从少数人拍脑袋的定价，到成本驱动的客观价值，再到市场中千千万万个体主观判断的汇聚。

价格，其实是价值在现实中的投影。

经常会听到有人这样说：“早烧煤，晚烧煤，过程不都是一样的吗？那为什么不同时段烧煤发出来的一度电，卖出去的价格却不一样？”

放在几年前，如果有人问我“一度电到底值多少钱”，我大概率也会给出类似的回答——按照煤耗、机组效率来算，电力的价值就是发电的成本再加上一些利润。

这是一种基于成本导向的认识，也就是客观价值论。

但在真正接触电力市场，尤其是学习了微观经济学的基本原理之后，我才逐渐意识到：这种想法，并不适合当下已经进入市场化的电力商品经济。

这个系列，我们不进入电力市场规则的具体细节，而是回到最基础的经济学原理，来看看它们如何帮助我们理解电力市场。也算是对去年《电力系统经济学原理》共学的一次再学习。

从主观到客观，再回到主观

在早期社会，商品的价格往往来自权威，比如官府或行会。这种定价，完全依赖少数人的主观判断，消费者只能被动接受。

随着工业革命释放了巨大的生产力，商品的种类和数量急剧丰富，这种“少数人拍脑袋”的定价方式已经站不住脚。

于是，劳动价值论或客观价值论应运而生：商品的价值取决于生产资料的投入和劳动时间。

客观价值论的出现，打破了权威对价格的“主观垄断”，让民众意识到：商品价格背后有一个客观依据。

但很快，新的问题出现了。

比如，一杯水的价值，真的永远不变吗？在日常生活里，水价低廉；但在沙漠里，一杯水的价值可能远超黄金。

这说明，同一件商品，在不同场景下、对不同个体来说，价值感完全不同。

经济学给这种价值感起了一个名字：效用。

于是，价值论再一次从客观走向了主观。只不过这一次，主观不再是少数权威的意见，而是所有消费者的主观判断。

价格与价值

我们在中学政治课上学过这样一句话：

“价格围绕价值上下波动，价值相对稳定，价格则随着供求变化而变动。”

这句话有一定道理，但也有局限。它没有解释清楚：价值到底是怎么定义的？

比如说：打开一盏灯需要的一度电，和维持冰箱正常运转的一度电，对同一个消费者来说，价值感并不相同。

效用和价值都很难直接量化，于是我们需要一个外在的表现方式：价格。

可以这样理解：某个商品，在某种情况下，对某个消费者来说，他最高愿意支付的价格是多少？

这个最高支付意愿，就是他对商品价值的一种货币化体现。

因此，价格是价值的外在表现。

但需要注意，这里说的价格并不是市场价格，而是个体主观愿意支付的价格。

谁决定谁？

再回到文章开头的问题：烧同样的煤，发同样的电，为什么价格不同？

商品经济是一个双边博弈关系：

如果从供给侧出发，那逻辑是：成本 → 价值 → 价格 → 消费者判断是否购买。 如果从需求侧出发，那逻辑是：效用 → 价值 → 支付意愿（价格）→ 生产者判断是否供给。

两条逻辑链条都说得通，但客观逻辑有一个难题：商品成本本身也是由许多其它商品构成的，它们的价格从何而来？如果一层层往下追，就很难找到一个不变的客观锚点。

因此，在市场经济下，成本并不是生产者定义的，而是由需求方决定的。价格体系归根结底建立在主观价值论之上。

当然，这并不意味着客观价值论就毫无意义。它在特定场景下依然发挥作用。

电力市场的双重价值逻辑

电价可以拆成两部分：上网电价和输配电价。

输配电价

所以，同样是电力市场，上网电价体现的是市场化的主观价值逻辑，而输配电价则体现了管制化的客观价值逻辑。

二者并存，也说明价值论并不是简单的“非此即彼”，而是在不同环节、不同制度下有不同的应用。

再回到最初的问题：烧同样的煤，发同样的电，为何会有不同的价格？

答案很明确了：不是因为煤本身，而是因为消费者对同一度电在不同情境下的价值判断不同。

这就是需求，不是动词，而是名词。而“需求第一定律”，正是微观经济学的基石。

下一篇，我们就从需求入手，看看消费者如何通过需求曲线，把自己的主观价值传递到市场价格之中。