市场均衡：边际高手

通过消费需求：边际效用递减和生产供给：报价曲线为何要求非递减的分析，我们得出了可以代表消费者群体的需求曲线以及代表生产者群体的供给曲线。

这两条曲线上的任何一点都对应着一个数量和价格，代表的含义是在当前数量下，每多消费或生产单位数量的商品，消费者或者生产者愿意支付的最高价格或者愿意收取的最低收入。

虽然也可以换一种方式来表述，即消费或者生产对于当下这个数量的商品，消费者愿意支付的最高价以及生产者想要获取的最低价。

但这并不代表如果价格不满意，消费者就停止全部数量的消费或者生产者就停止全部生产。

更高的支付价格带来的不是不消费，而是变低的消费数量。

更低的收入价格带来的不是不生产，而是变低的供给数量。

而当供给曲线和需求曲线相交时，我们就获取到了市场的均衡点，均衡点对应的价格就是市场的出清价格，既是消费者需要支付的价格，也是生产者可以获取收入的价格。

高于此价格的生产供给没有被出清，无法向市场提供商品；低于此价格的消费需求没有被满足，无法从市场获取商品。

当然，也会存在二者不相交的情况。

如果说供给曲线整体上就位于需求曲线之上，那么不会有任何数量的出清，因为消费者想支付的最高价格都比生产者想要获取的最低价格还要低，自然没有任何生产者愿意做这个赔本的买卖。

如果说市场出清时的数量尚未能够让两条曲线相交，那么以申报数量小的一方所申报的数值为市场出清的数量值，这个数量值在需求曲线和供给曲线上各对应一个价格点，显然需求价格＞供给价格，否则也不会有出清的结果。

最终市场出清的价格按照市场规则来确定，即需求价格≥出清价格≥供给价格，一般取值为平均值。

市场出清价格点也是市场均衡点，任何偏离这个点的市场价格都是不稳定的。

假如说市场价格比这个理论上的均衡点价格要高（π2＞π*），那么对应在需求曲线和供给曲线上的数量就会不同，会发生需求量小于供给量的情况。

需求曲线上的需求量被满足了，但超额供给的部分中，有一部分供给的边际成本没有那么高，而且这些成本还低于部分没有被满足的需求量所申报的价格。

也就是说以低于市场价格水平，还是有供给和需求之间可以达成交易的，那么这个市场价格就会回落，一直回到市场均衡点上。

同理，如果市场价格比这个理论上的均衡点价格要低，那么就会处于一种供不应求的局面。

在这个价格水平下，生产者只能生产这么多数量的商品，消费者的需求量没有被完全满足，而在这些没有被满足的消费需求量中，以高于当前市场价格水平的价格来获取商品是有很多人愿意的。

那么以这样的价格来生产商品也是有供给方愿意的，所以市场价格会提高，一直到市场均衡点的位置。

这和我们熟知的现象一致：当供大于求时，商品价格会降低；当供小于求时，商品价格会提高。

而这个市场均衡点其实代表了一种来自双方的边际均衡。

对于构成群体需求的需求曲线，任意点代表在该数量下需求方对于商品价格的最高支付意愿，也就是边际效用的货币化。再高的话，我就买不了这么多，因为获取增量商品给自身带来的效用已经不抵需要支付的费用。

对于构成群体供给的供给曲线，任意点代表在该数量下供给方对于商品价格的最低获取期望，也就是机会成本的货币化体现。 再低的话，我就卖不了这么多，因为生产增量商品给自身带来的收益已经不抵需要支出的成本。

二者相遇的市场均衡点，以某个出清数量满足了这两方的全部意愿。

被纳入到出清范围内的消费者都以不高于自身期望的价格获取了商品，而被纳入到出清范围内的生产者都已不低于自身成本的价格生产了商品。

而没有被纳入到出清范围的消费者认为支付这样的价格来获取这样的效用不值得，所以会转向其它替代商品；

而没有被纳入到出清范围的生产者认为以这样的价格作为收入将给自己带来生产上的亏损，所以会把资源转向其它方面。

把出清均衡点拉一条直线，和纵轴的交点就是出清价格，也就是市场均衡价；

这市场价格线把需求曲线和供给曲线相交所围城的面积一分为二，上半部就是消费者剩余，代表这些获取到商品的额消费者们因为获取到商品而给自己带来的效用减去为这些商品做支付的费用。

下半部就是生产者利润，代表生产这些商品的供给者们因为生产了商品而给自己带来的收入减去为生产这些商品而付出的成本。

消费者剩余和生产者利润之和就是社会福利，而市场均衡点也就意味着市场在这个需求和供给下，实现了社会福利最大化。

位于均衡点上的消费者以及生产者就是市场的边际成员，也是全部被纳入到出清范围的主体中收获最少的主体。

因为消费者没有因为支付更低的价格而占到便宜，生产者也没有因为获取更高的价格而产生利润，这个点上的消费者没有剩余，生产者没有利润。

但把这个场景放置到电力市场中，说法就不能这么绝对。

因为个体电力消费者申报的需求和个体发电企业申报的供给很多不是一段式的，而是包含了若干段。

全部主体构成了市场内群体的供给和需求曲线，而每个个体所申报的各段的需求或者供给就对应散落在整体的曲线中。

假如说一个五段式报价的电力用户，每段申报的电量一样，价格递减，最终出清价格和自己的第四段报价一致，在该段上出清了申报的一半电量。

那我们也只能说，作为这个主体，仅仅在这一段的电量需求上没有发生消费者剩余，而前三段因为申报价格都是高于出清价格的，所以都产生了不同的消费者剩余，第一段申报电量产生的消费者剩余最大。

这也是为何很多书籍会建议把一个主体的多段报价分成N个虚拟的市场主体来看待，这样在市场均衡点处，位于这个点上的某个虚拟主体就没有产生剩余或者利润，但不能断言包含这些个虚拟主体的实际主体没有剩余或者利润。

位于边际点上的主体还有一个更好听的名字叫做“定价者”，确实市场出清的价格与这点上的消费者以及生产者所申报的价格相等。

但这仅仅是一个事后的描述，因为在市场没有出清前，谁都没有办法能够确定自己一定就会位于那个出清点上，咱不能打哪指哪。

一个均衡点，将市场内的需求主体和供给主体分成了3类，边际点以内的主体都占了便宜，边际点上的主体不偏不倚，边际点外的主体也没有损失。

均衡之所以叫做均衡，不仅代表了任何偏离此点的市场价格都是不稳定的，要向此点移动，也代表了以此点为出清的市场让各类主体都挑不出毛病。

当然，均衡点也意味着实现了此刻的社会福利最大化，下一篇我就“社会福利”的话题，来探讨下以追求社会福利最大化为目标的电力市场，一定是为了降电价么？