1192号文（3)：平均负荷率的计算

1192号文对新能源就近消纳项目应缴纳的输配电费进行了调整，无容量备份的项目输配电费计算方式改成了单一容量制。

除了原本就有的输配容需量电费也就是基本电费外还有需要4个参数相乘获得的费用。

这四个参数分别是对应电压等级的输配电价、平均负荷率，730和用户的接入公网容量。

对于相同电压等级的用户来说，前3个系数是相同的。而对于某个具体用户来说，只要平均负荷率不变，自身接入容量也不发生变化，那么每个月这部分费用也是固定的。

倘若基本电费部分是按照容量方式每月也不发生变化，那么这类项目的输配电费就相当于是一个定值。

4个系数中的后3项相乘就是用户月均理论用电量，平均负荷率代表的是当地110kV及以上两部制用户的负荷平均水平。那么在这套相同的规矩下，单个用户实际负荷率高于平均值的话相当于结算了更少的输配电费。

那么这个平均负荷率就很关键了，虽然它对该省所有就近消纳项目用户一视同仁，但数值的大小却直接和费用挂钩，可文件并没有给出具体的计算方法。

本文就结合已知的一些和负荷率有关的政策以及实际情况，聊聊这里面可能存在的一些误区。

一般公式形式

既然是负荷率，那么必然是分子除以分母的形式。

分母应该就是满载时的功率，而分子就应该是当前的功率值。

比如一台变压器，满载就是变压器的额定容量，注意单位是kVA；而分子的功率值就应该是当前的功率，相同量纲下，单位也应该是kVA，所以这是视在功率，包含了无功功率的部分，而并非只有有功功率。

但这是表征运行时刻或者瞬时状态下的负荷率，转换到平均水平的话就可以用一定时期内的电量值来替代，毕竟电量值除以时间就是平均功率。

文件中规定平均负荷率按照当地110kV及以上的两部制用户平均水平核定，但没有明确选取数据的时间。

参考后面730这个系数，因为它是全年下来每个月的平均小时数，所以时间段至少是要按年的水准。那么计算的分母就是这些用户全部接入公共电网变压器容量之和×8760，也就是理论上的最大视在电量。

而分子对应就是当年每户所发生的视在电量，也就是全年有功电量和无功电量的均方根值。当这个式子摆在面前时，或许会有人发出疑问？为什么计算的分子还要包含无功的部分？计算负载率的分子不应该直接用有功么？

这其实涉及到电网对于负荷率的定义，我们也已经从分子和分母的单位量纲上说明了为何分子也要以kVA也就是带有无功电量的视在电量作为计算的标准。

接下来我们再通过一些已知的文件和表述，来进一步说明这个观点。

分子是否带无功

国家输配电价第三监管周期对于按照需量方式缴纳基本电费的用户有负荷率达标可以打9折的规定，即当月用电量除以合同变压器容量≥260h时就满足条件。

这样看不就是有功除以额定容量的形式么？实则不然，我们要看看这个260h是怎么算出来的。

在湖南省响应国家第三监管周期输配电价526号文的地方文件政府问答中有如下的表述：“规定每月每千伏安用电量达到260千瓦时(对应功率因数约0.9、负荷率约40%)。

其中40%的负荷率，而且在之前核定每个月小时数的时候习惯使用24×30也就是720小时，但直接用720×0.4并不能得出260，但如果再乘以功率因数0.9的话就可以得到259.2，近似260。

这充分证明了一件事，那就是当这个用户在功率因数0.9的标准下（这也是两部制用户功率因数的标准），月变压器满载利用小时数等价于260h时，当月平均负载率可达40%。

这也就做实了计算负荷率是要考虑功率因数，考虑无功电量的。至少第一步要按照视在电量的方式计算负荷率，然后再附以标准功率因数进行缩量，最后达到有功/容量的形式。

但而反过来想，平均负载率往大算还是往小算，电网能收取的输配电费更多？保持疑问！

这是有关平均负荷率的第一个点，分子是否带无功，我们接下来再看看分母。

分母选择请统一

用户受电容量怎么选取，我们之前在拆解基本电费的时候特意区分过4个概念，供电容量、合同变压器容量、运行变压器容量和负荷容量，相关内容不赘述了，可参见之前的文章和直播回放。

电网在计算需量电费用户当月负荷率是否达标时，会以用电量除以合同变压器容量的形式，若大于等于260小时，则需量电费打九折。

但对于合同变压器容量，有些高可靠性供电用户，虽然变压器是一组，但供电线路是两条，每条都可以带全部的变压器容量。

就是在这种情况下，电网计算260小时用的分母为两路供电容量之和，并非是实际变压器容量之和，分母大了一倍。这样计算结果距离260小时就远了，那么也就拿不到折扣了。

在这个条件下这类用户计算负荷率时使用的不是实际的受电变压器容量，而是上级的供电容量，那么我就有个建议，请在计算1192号需要的平均负荷率时也要一碗水端平。

从电网自身利益的角度出发，核定两部制需量基本电费用户当月负荷率时，如果达不到260的标准就可以维持100%的需量电费，对电网有益，那么自然会想方法把计算的分母搞大，再利用政策文字的模糊和复杂的概念予以解释。

但核定就近消纳项目平均负荷率时，分母反而越小越好，这样能够收取上来的输配电费也会更多。

我想说的是不能因为利益目标的驱动而在同样的计算指标上采用不同的计算方法，比如这个用户。

110千伏高可靠性双路进线用户，运行变压器容量34000kVA，每路的供电容量也是34000kVA。

某月实际有功电量为10616760kWh，如果以运行变压器容量34000kVA作为结算分母，那么利用小时数是312已经超过260，但需量电费并没有打折扣。

与电网交涉后再打印出来的账单月每千伏安用电量少了一半，变成了156，解释说之前计算错误，分母应该为两路供电容量之和，也就是68000kVA。

这样也可以，但如果当地在计算适用于就地消纳项目用户的平均负荷率时，这个110kV用户的计算也请使用同样的标准。

一碗水要端平，同一个概念“负荷率”，不能计算与用户是否可以需量电费打折时就用数值大的供电容量，计算与用户输配电费有关的负荷率时就用数值小的变压器容量。

求均要慎重

单个用户参与平均负荷率计算的分子和分母我们说完了，还有一个求平均的计算问题，因为肯定不止这一个用户，而且一个用户也可能不止一台接网变压器。

参考单个用户多变压器的情况，因为用的是总用电量，相当于是把每个变压器的用电量做了加和，也就是说单个用户的负荷率不是其下每台变压器负荷率的平均数，而是把这些变压器容量和对应产生的电量当做整体后计算得出的。

那么把这个方式拓展到当地全部110kV及以上用户时，也就不应该把每个用户计算完的负荷率直接求个平均数，加权平均我都觉得不妥。

在我看来，最合理的计算方式为分子为全部纳入计算的用户当期的有功电量之和与无功电量之和的均方根值，分母为这些用户受电变压器容量之和（剔除高可靠性的备用部分）×当期小时数。

求得的数值再乘以标准功率因数0.9进行缩量只留有功的部分，或者分子只用有功电量。这样计算出的平均负荷率再乘以730和用户接网容量获取到的理论用电量才是纯有功的部分，才能适配第一个系数输配电价。

常规的输配电量电费计算时可没有说无功电量也要按照输配电价来收费的，那个已经通过力调电费解决了。

小结

一个名词也可以引出这么多讨论，足以见得电力概念的复杂，大家可以把这些当成一个探索过程，切勿人云亦云。

虽然最后这个数值公布后大概率也不会公布其实际的计算方法，公开其所引用的数据，但我觉得这并不妨碍我们去了解什么是真正的负荷率。

好，这是有关结算公式里“平均负荷率”概念的解释，下一篇我们去聊另一个概念“接入公共电网容量”。