虚拟电厂 一头热 一头冷

先说热的一端。

虚拟电厂作为光伏、储能乃至电动汽车行业延伸的一个业务领域，受到了新能源行业的热捧，某种意义上也是一些新能源行业的“产能过剩焦虑症”的外溢。

举个例子，今年两个用电大省——江苏和浙江都已经或者正在出台分时电价调整政策，把上午的尖峰时段调整到平时段，中午的谷段时长还有所延长。

无论是光伏还是储能项目收益都会受到一定的影响，进而影响投资者对新能源项目的积极性，并对上游产能造成压力。

在这种情况下，对于优质项目的各路投资方来说，除了在零售电价的竞争之外，还需要有更多的事实上的，或者概念上的筹码去竞争，而虚拟电厂则是重要的一个竞争手段。

此外，也有不少能源企业把虚拟电厂，看成公司业务技术创新的新方向，新题材而进行投入。

在这种背景下，虚拟电厂的技术、平台、产品蓬勃发展，甚至有博主说：这年头新能源资方如果没有个虚拟电厂平台，都不好意思出来见人。

大致梳理了一下虚拟电厂技术平台的源流，可以说是“八仙过海，各显神通”，如下图所示：

再说冷的一端。

一方面是电源型虚拟电厂入市政策的不明朗（一些省份还未出台分布式电源入市交易的细则）；或受到较大的限制，比如某省就要求136号文以后的工商业分布式项目，余电上网部分不进入机制电量，直接进入现货市场，其实就是强制接受现货价格。

另一方面从市场和交易的角度看，无论是补贴型的需求响应，还是电能量市场、辅助服务市场，被给予厚望的虚拟电厂，所能获得的市场收益空间非常有限，并且在市场的激烈竞争中，也未展现出足够的竞争能力。

从趋势来看，哪怕是在成熟电力市场，基于成熟技术的虚拟电厂，也并未构建起足够的竞争壁垒，反而在竞争中价格一路走低。

在某风险投资机构的虚拟电厂2025分析报告中，对英国电力市场中的灵活性资源交易，以2小时电池储能系统指数（2h BESS index）为例，所对应的灵活性价格进行了分析：

在2021～2023年，最高收益价格能超过500欧/kW/年，总体也维持在200欧/kW/年左右，但是2023年以后，随着各类储能项目成本的快速下降（可能要感谢中国储能企业的降本努力和出海战略），基本上降到200欧/kW/年以下。

该投资机构认为，未来2小时储能产品，综合各个市场的收益，每年每kW的收益可能都在100欧以下，而且竞争也将日趋激烈。不仅英国市场如此，欧盟成熟电力市场可能都是如此。