超碳一号用二氧化碳发电?对也不对

最近关于用二氧化碳发电的“超碳一号”这个项目冲上了热搜,很多人让我讲讲这个事情,二氧化碳都能发电了,那岂不是碳中和指日可待了?

关于这个项目的介绍我就不多讲了,网上搜一大堆,我来说说我的看法。

首先,用二氧化碳发电这个描述容易让人引起误会，有不少人光看标题以为是以前烧煤发电，现在是烧二氧化碳发电。 而事实上，超碳一号解决的不是发电的能源问题，而是发电的介质问题。

发电的原理就是用高压气体推动发电机的转子转动切割磁场产生电力。传统发电用的蒸汽来推，也就是我们常说的烧开水，而超碳一号它不烧开水了，它烧二氧化碳。也就是把二氧化碳加热加压到超临界（介于气体和液体之间的状态）后推动发电机转子来发电。

但是前端用什么能源来给二氧化碳加热加压呢？ 那就跟以前的蒸汽发电设备是一样的了。以前用燃煤，那现在也是用燃煤，以前用余热，现在也用余热，能源供应侧跟蒸汽发电是一样的。

比如超碳一号，这个项目的能源供应是利用钢厂的余热来发电，你说工质用传统的蒸汽来发电行不行？当然行。只是用二氧化碳作为工质相对于蒸汽发电更容易达到超临界状态，所以对于小型发电设备来说，二氧化碳作为工质发电效率要高于蒸汽发电。

那么能高多少呢？新闻里给到的数据是相对于烧结余热蒸汽发电技术提高85%以上。

注意，这是相较于烧结余热蒸汽发电，而不是本身的发电效率，新闻里并没有提到具体的发电效率。

那么实际的发电效率是多少呢？我们来估算一下。

首先我们要知道传统的烧结余热蒸汽发电技术的效率？之前研究过煤矿瓦斯发电项目的朋友都知道,这类发电机组效率能到20%就顶天了。

我们按照20%的发电效率来算的话，二氧化碳发电机组的效率就在37%左右，而大型燃煤的超超临界发电机组发电效率可以干到45%以上，所以短时间内还是不能撼动大型燃煤蒸汽发电设备的根基的。

所以说，二氧化碳发电机组是个好东西，对于那些低品位的余热发电，我想过不了多久都会被二氧化碳发电机组替代。但也别神话了它，它的效率并没有突破汽轮机发电的上限，距离最先进发电机组效率还有距离。

最重要的是，并不是我们排放的二氧化碳拿过去就可以当燃料发电了。真要那样，别说碳中和了，地球上所有的二氧化碳指不定都给被人类给嚯嚯没，到时候二氧化碳可是真值钱了。

话又说回来，把二氧化碳当工质，从原理上来说算得上是固碳了，虽然一个电厂的寿命也就20年左右，但是通常能稳定固碳20年它就有成为碳资产的价值了，况且如果所有发电机组都上二氧化碳做工质，它永远都有一定量的二氧化碳是被动态封存的，就像森林一样。

新闻里没有公布超碳一号填充了多少二氧化碳，我在deepseek上查到15MW左右的发电机组大约会填充30吨左右的二氧化碳，假如我国所有余热发电机组全部用二氧化碳做工质的话，可以封存66万吨左右，不算多。

如果所有燃煤机组全部用二氧化碳做工质的话，大约可以封存3600万吨左右。

算下来体量不算超模，但也算是二氧化碳发电为碳中和带来的额外贡献吧。