荒唐立法！美国拟禁用远程监控，封堵中国储能系统入场！

当地时间2月20日，美国国会众议员格雷格・斯图比提出《对抗有害敌对可充电和生成能源法案》（CHARGE Act），有条款明确指出：美国将禁止进口和安装由中国实体所有、授权或许可，或采用中国技术制造，且具备远程监控功能的储能系统，令储能市场哗然。

据悉，法案所指的远程监控涵盖OTA云端升级、远程诊断、实时数据回传、BMS远程运维等储能系统标配功能。这意味着即便储能系统是由美国品牌集成商打造，但只要其底层通信协议、BMS或EMS涉及中国技术，也可能被认定为不合规。根据法案要求，任何违反禁令而实施进口行为的主体，每批进口物资均可能面临最高五年监禁或最高25万美元罚款，或两者并处。法案提出者声称，搭载远程监控模块的储能设备可能存在所谓 “后门” 风险，威胁美国电网安全与能源数据安全，主张以立法形式构建进口管制体系。

这种以“安全”为名的荒唐操作，早有先例。2023年12月6日，美国最大电力公司之一的杜克能源，在佛罗里达州参议员等施压下，强行切断了北卡罗来纳州某海军陆战队基地的11MW储能系统。该项目是当地最大的电池储能电站，其中储能电池产品由宁德时代供应。美方给出的理由荒诞至极，声称电池系统“可能传输机密数据”。随后2023年12月7日宁德时代发布官方声明驳斥相关指控，直指美方的操作和理由“错误且具有误导性”，同时强调其储能产品已通过美方多重安全审查。宁德时代回应表示，其在美国销售的储能产品仅包含“无源”设备，不具备可让宁德时代控制所售产品的通信接口。同时，宁德时代产品不会构成任何安全威胁。宁德时代是为美国的储能集成商提供储能电池，因而是集成商管理储能产品与电网的连接，而且电网运营商设置了额外的一层安全措施，宁德时代产品无法与电网之间互动。

如该法案最终生效，其将对在美国发展的中资储能企业产生巨大影响。

近年来，全球储能新品层出不穷，但迭代的核心亮点大多聚焦于安全防护与智能运维及市场化交易三个方向。在这些目标指引下，智能监测与远程控制不再是可选功能，而是储能行业的标配，因而也是当前储能企业重点突破和打造的核心技术能力。

值得警惕的是，近年来，美国几乎成为全球储能火灾事故的重灾区，安全事件频发。而且已经投运的储能电站实践证明，仅依靠储能电池本质安全或储能消防系统的防护还远远不够，因为储能系统在不同的气候环境、长期运行中，可能出现多重异常工况、潜在隐患，因而仍需要实时监测、智能判断与远程干预，若储能设备完全依赖人工现场判别和维护，将对人身安全与资产安全构成重大威胁。

而美国部分议员竟提出提案，试图禁止储能系统的远程监控功能，这不仅暴露了其对储能安全风险管理的认知缺失，更是将设备资产与公众安全置于不顾，在业内看来堪称荒诞之举。

更值得关注的是，远程控制不只是安全底线，更是助力提升储能市场化收益的关键支撑。

现代储能系统必须依托远程控制与智能调度，实现交易策略的持续升级，通过主动、精准、灵活地调节充放电节奏，参与电网峰谷调节、新能源消纳、调频调压，从而提升电网供电稳定性与运行效率。尤其在成熟电力市场机制下，储能必须在智能算法与远程控制策略下，自主选择最优时段充放电、参与电力现货、调频辅助服务等市场化交易，以此最大化项目收益、提升投资回报。

一旦抛弃远程控制功能，意味着储能将被迫放弃高效调度、放弃电网支撑价值、放弃市场化收益空间，直接沦为成本高昂的“传统备用电源设备”。这不仅违背储能发展的技术规律与经济逻辑，对储能项目投资开发商而言，更是难以承受的收益损失与经营风险，即便储能设备供应商愿意妥协，市场与资本也不一定会接受这种自断臂膀的非理性选择。