关于3月辽宁代理购电低价的探讨

要么是以报量不报价的方式参与集中竞价交易，要么是以集中竞价交易结果作为挂牌价格进行挂牌交易。

辽宁使用的是后者，且从1月份开始一直到3月份，电网代理工商业用户采购电量全部来自于市场化。

我们按照交易顺序先理清一些和电网代理购电有关的交易窗口。

年度竞价与年度代理购电

辽宁省 2026 年 1-12 月度集中竞价交易加权平均价格为306.59元/兆瓦时。

26年辽宁的中长期交易已经采取分时段交易，在年度集中交易中，将每个月的月小时分成5个时段，最终交易结果形成每个月的5个时段的出清价格。

相当于整个年度集中竞价有12×5=60个交易标的物，生成了60组出清电量和价格对，加权均价是306.59元/兆瓦时。

年度竞价交易中1-3月的分时段交易结果如图，1月和3月的晚峰时段价格略高，其它时段大差不差，总体3毛钱左右。

随后开展的年度代理购电交易结果显示，电网申报电量317.56亿度，实际成交约289.63亿度，加权均价为306.79元/兆瓦时，与年度竞价结果相仿。

因为年度集中竞价开展的是分时段交易，电网挂牌电量也需要按照对应的分时段进行挂牌，挂牌价格就是年度各月各时段的竞价结果。

年度交易出清电量在各时段的占比和电网年度挂牌出清电量在各时段的占比不同，所以最终的加权均价显示的数值也并不会一致。

根据年度竞价三月份的竞价结果，我们假设电网年度挂牌交易3月的各时段电量占比和市场年度竞价出清结果的占比一致，那么取3月的加权均价301元/兆瓦时作为后续计算的基准。

1-2月月度竞价和月度代理购电

1月辽宁集中竞价出清加权均价为278.08元/兆瓦时，2月份为104.73元/兆瓦时。

但1月和2月辽宁未发生月度电网代理购电交易，也就是说1月和2月辽宁的电网代理的工商业用户购电来源仅为年度代理购电交易的分1月和分2月结果。

年度代理购电结果加权均价为306.79元/兆瓦时，因为暂无确切的分月结果，暂且以此为基准。

实际电网代理购电价格中1月平均购电价格为0.310821元/度，2月平均购电价格为0.308022元/度，与基准为同等水平，尚且合理。

3月月度竞价和月度代理购电

3月辽宁集中竞价出清加权均价为135.6元/兆瓦时，3月开展了电网代理购电交易，加权均价为114.38元/兆瓦时。

我们类比2月份的场景，2月的集中竞价结果比3月更低，不过2月最终的代理购电价格和3月份相比却差出了三分之一，原因在于3月份进行了月度代理购电挂牌交易，但二月份没有。

也就是说3月电网代理工商业用户的购电来源中，一部分是年度交易分3月的结果，另一部分是3月月度交易的结果，按道理3月的代理购电价格应该是这两部分的加权均价。

3月的代理购电交易申报电量为19.32亿度，但成交电量仅约为3.5亿度，成交比很低。

3月代理购电价格表显示3月代理购电量为39.1亿度，那么可以理解为其中有3.5亿度来自于3月的代理购电交易，剩余的35.6亿度来自于年度代理购电交易的3月结果。

3.5亿月度电量，均价114.38元/兆瓦时，35.6亿年度电量，均价301元/兆瓦时，加权结果为0.28429元/度，与公布出来的0.201213元/度还有很大的差距。

所以这里面肯定还有一些说法，这里说几点我的猜想和背后的推理逻辑。

电量没买够

35.6亿度电已经从年度代理购电交易中购得，但又在3月月度代理购电中申报了19.32亿，加和为54.92亿。

去年3月实际代购工商业用户电量为53.06亿，今年1月实际代购工商业用户电量为50.44亿，那么3月预测代购工商业电量为54.92亿还是比较合理的。

也就是说通过年度和月度代理购电交易，辽宁电网这部分电量并没有买够。

没买够的电量约为15.82亿度，也就是3月代理购电交易申报电量中未能成交的部分，应通过后续现货市场交易购得。

线损折价反推

辽宁不论是电网代理购电户还是市场化用户统一执行代购电价表发布的上网环节线损费折价，也就是说全部工商业用户的线损电量由电网统一采购。

第三监管周期，辽宁电网上网环节综合线损率为4.71%，虽然公布的线损折价与代购平均价格之间并不符合通用的线损折价计算公式，即：

上网线损折价 = 上网电价 × 4.71%/(1-4.71%)，但公布出来的二者趋势起伏趋势一致且计算值和公布值差距不会太大。

1-3月对应的数值如图，可见3月份出现了较大的偏差，公布的折价为0.013617，但按照0.201213的平均购电价格折算的线损折价却不到1分钱。

按公布折价0.013617元/度倒算的上网电价为0.027519，这个数值和刚才计算的实际购电量来源的加权结果(0.28429元/度)还比较贴近，所以我觉得辽宁3月公布的代购价格里可能是加入了某些预测值，而并非是代理购电交易结果严丝合缝的加权均价。

代理购电价格构成推测

也就是说本月代理购电价格最终的结果可能是三部分的加权结果，分别是来自于年度交易的36.5亿度及其交易结果306.79元/兆瓦时(近似)，来自于月交易的3.5亿度及其交易结果114.38元/兆瓦时(实际)，来自于未成交的15.82亿度及其预计购电结果X元/兆瓦时(预测)。

把预测结果放置于代理购电价格里并不是没有先例，山东的代理购电价格构成里就包含了现货预测部分。

那么是否我们可以这样倒推辽宁的规矩，即如果在中长期市场内买够了当月的代理购电量，那么就直接以中长期代购交易结果作为代理购电价格。

如果在中长期市场内没有买够当月的代理购电量，那么没有购得的电量就以现货预测价格为准，成为代理购电价格的一部分。

总之，形成的代理购电价格属于一个事前值，虽然代购用户在缴纳当月电费时依据该数值，但实际购电成本在全月市场运行后也会有明确的数值，与按照预先公布的代理购电价格收取上来的费用作差，放置于后续的偏差电费中进行清算。

当然，这个结果的形成还有其它条件需要满足。

比如辽宁的月度集中竞价已经放开了交易价格限制，并不是燃煤基准价上下±20%的范围，而是与现货市场同步，为-100~+1500，这也给竞价结果的低价带来了可能。

而今年的月度竞价成交率一直不高，这是发用两侧预期偏差较大的结果，用户侧压价而发电侧抬价，最终成交的电量有限而价格也有限。

但某些主体可能受限于月度电量比例的限制不得不在竞价或者代购摘牌中补充一部分电量以避免事后的缺额考核及获利回收。

辽宁代理购电采用的是竞价结束后的事后挂牌机制，挂牌价格就是竞价的结果，而且未能成交的电量也不再按照市场化机组的富余发电容量进行分配，毕竟月度竞价的价格下限已经和现货拉平，不再是燃煤基准价的80%。

有这些先决条件再加上我们上述的逻辑链条和最终推导可能才是3月辽宁超低代购电价的原因，不过这也仅仅是一个根据公开信息的推测，个人简介，仅供参考。