首页能源头条推荐资讯详情
UL9540A新版标准增加大规模火灾测试,填补电池储能系统安全评估空白
发布者:
来源:
安全检测机构UL Standards & Solutions公司于3月13日发布了电池储能系统消防安全标准UL9540A的第六版,其名称为《评估电池储能系统热失控火灾传播的测试方法》。该公司声称该标准在测试与认证生态系统中树立了新的先例。

海辰储能的一个电池储能单元在开放条件下进行大规模火灾测试(LSFT),该公司声称是行业首创。
UL9540A标准在电池储能行业内被广泛认可,用于评估电池储能系统的安全性,包括但不限于锂离子电池储能系统。它被视为评估安全性的基准,特别是在评估热失控及蔓延风险方面,因此对电池储能技术的可融资性至关重要。
新版本标准在电池和模组级别测试的基础上,增加了大规模火灾测试的要求。这一变化或许旨在通过强化系统级安全关注,来克服以往版本中存在的局限性。在大规模火灾测试中,将一个电池储能单元点燃,同时关闭其所有灭火和探测系统,并观察测试结果——通常在附近会放置其他电池储能单元以评估火灾蔓延风险。
测试与认证机构CSA集团的工业商业副总裁Dana Parmenter对新版标准发表评论时表示,第6版标准的发布为电池储能系统的测试和认证生态系统树立了新的先例。
Parmenter说:“这一变化将给电池储能制造商带来诸多疑问,包括执行时间表、司法管辖区的采纳情况,以及具有管辖权的当局将如何解读更新后的要求。该版本扩展了测试预期,并在认证流程中引入了大规模火灾测试(LSFT)要求。该标准第10节要求通过大规模火灾测试来证明火灾不会在电池储能单元之间蔓延。这一变化是储能系统标准整体趋势的一部分,即更加重视与系统级安全相关的大规模火灾测试。”
大规模火灾测试在NFPA 855 2026版标准中成为强制性要求
事实上,业界对大规模火灾测试(LSFT)的日益重视已经是普遍现象。在过去一年,许多电池储能系统制造商和集成商已经自愿开展大规模火灾测试,作为采纳最佳实践的一部分。
此后,大规模火灾测试(LSFT)已经成为美国国家消防协会电池储能系统安全标准NFPA 855 2026年新版本的强制性规定。
CSA集团制定了一项大规模火灾测试技术规范协议,作为UL9540A标准的配套文件。
Parmenter表示,虽然UL9540A标准现在满足了NFPA 855标准的安全测试要求,但具有管辖权的当局通常还会要求提供额外的基于性能的数据,以支持对电池储能项目的特定场地评估。
他解释说:“NFPA 855标准第9.2.1.2.1节要求通过大规模火灾测试证明火灾不会在电池储能单元之间蔓延,,这本质上涉及气体分析和热量数据,例如热释放率(HRR)。以前版本的UL 9540A没有明确纳入大规模火灾测试。第6版标准要求将间距和火灾传蔓延作为认证框架内的安全考虑因素。”
Parmenter表示,CSA集团基于共识制定的评估是电池储能系统可靠性的标准CSA/ANSI C800:25,包含了NFPA 855标准所需的许多指标测量,包括由注册消防工程师对测试结果进行解读。
Parmenter称,许多注册工程师强烈推荐采用CSA/ANSI C800:25标准中包含的热释放率及其他测量数据来支持他们的分析。她补充说,该标准可以与UL9540A标准结合使用并作为其扩展,因为它提供了额外的基于性能和工程的数据,例如热释放率、气体成分、探测响应和电池管理系统的数据,以支持特定场地的安装要求、工程审批和具有管辖权的当局审查。
Parmenter总结说:“如今,UL9540A标准和CSA/ANSI C800:25标准在电池储能系统测试与审批流程中扮演着更加明确但又互补的角色。展望未来,这两个标准都可能被用于证明与NFPA 855标准的一致性。最近对UL9540A标准的修订,通过将某些基于性能的考量因素(例如那些涉及间距和火灾减缓措施的考量)纳入认证框架,扩展了以安全为重点的要求范围。虽然这种做法反映出对系统级安全的日益重视,但CSA/ANSI C800:25标准继续提供额外的基于性能和工程的特征,包括在UL9540A下仍为可选或超出范围的数据要素。”
反馈举报
声明:以上信息仅代表发布者自身观点,并不代表本平台赞同其观点,也不代表本平台对其真实性负责。
大家都在看

广告
评论 0
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明平台立场。全部评论
加载失败
总发布:1884粉丝:5
相关推荐
- 加载失败
- 加载失败
旧能新能都是能
- 加载失败
- 加载失败
- 加载失败
- 加载失败
- 加载失败
- 加载失败
- 加载失败
- 加载失败







