光伏为什么长不出“宁德时代” ？

曾毓群的这句话，点破了一个行业的脆弱性。锂电行业之所以没有光伏那么惨，是因为宁德时代撑着价格。宁王往那一站，产业链就有锚。光伏没有这样的“守门人”，所以全行业在过去三年里经历了从暴利到巨亏的过山车。

01. 冰河纪

华龙证券研报数据显示，2024年光伏设备（申万）行业实现营业收入9271亿元，同比增长22.81%，但归母净利润亏损266亿元。整个行业超600亿亏损，背负近3万亿负债，成为A股亏损榜第二，仅次于房地产。超十万光伏人撤离全产业链，破产、停产、欠薪接踵而至。

进入2025年，亏损并未停止。隆基绿能2025年年报显示全年净亏损64.20亿元，连续第二年亏损，2024年亏损86.18亿元，两年多累计亏损近170亿元。通威股份2025年归母净利润亏损95.53亿元，较2024年同比扩大35.73%。TCL中环2025年预计亏损82至96亿元，晶澳科技预计亏损45至48亿元。光伏电池组件企业几乎全军覆没。

但行业内部正在分化。2025年一季度，24家A股光伏企业中18家实现盈利，占比75%，其中阳光电源一季度归母净利润38.26亿元，同比增长82.52%；横店东磁净利润增长近三成。储能、逆变器赛道的企业率先走出寒冬，而主产业链的硅料、硅片、电池片、组件企业多数仍在失血。

产量方面却异常火热。国家能源局数据显示，2025年1至5月国内新增光伏装机197.85GW，同比增长150%，仅5月新增92.92GW，同比增长388%。但量增价不涨，很多环节产能利用率不到50%，寅吃卯粮的抢装提前透支了需求。这不是寒冬，这是冰河纪。

02. 宁王经济学

锂电池行业难道不卷吗？也卷。碳酸锂价格从60万/吨跌到现在不到10万，宁德时代的毛利率照样承压。但锂电池行业有一个“定海神针”——宁德时代。市占率35%，稳居全球第一，第二名的比亚迪追不上，后面的LG、松下更是望其项背。宁王往那一站，价格就有锚。

说白了，宁王是锂电行业的“价格守门人”。他不让价格跌穿底线，不是出于什么行业大义，是因为他知道无底线的价格战最后是大家一起死。光伏呢？光伏组件CR5也就61.8%，五大龙头加起来勉强六成，更要命的是这五家之间还在互相绞杀，谁也不想当那个“撑价格”的冤大头。同样是新能源赛道，同样是产能过剩，锂电池能扛住，光伏为什么就扛不住？答案很残酷：光伏行业天生就“长”不出一个宁德时代。

03. 基因的五个缺陷

为什么这么说？第一个原因，产品属性完全不同。动力电池是一个“半消费品”，你买电动车看品牌、看续航、看电池是谁家的——宁德时代三个字，消费者认，这是to C的品牌溢价。光伏组件呢？纯to B的大宗商品，终端用户是电站开发商、EPC总包方，你家电站装的是隆基还是天合，发电的人不关心。曾毓群说过一句特别扎心的话：采购人员完成的是今年的KPI，电池质量验证时间很长，车开了三五年之后才发现问题，但那时采购的人已经不在这里了。这就是经典的“代理问题”——采购者不是最终使用者，所以他选便宜的。在这种结构下，品牌溢价被绞杀得一干二净，所有人都只剩下一个竞争维度：价格。

第二个原因，技术壁垒太浅。宁德时代能稳坐钓鱼台，是因为真的有护城河——从材料体系到CTP封装，从麒麟电池到钠离子电池，技术迭代是他带着全行业跑。光伏呢？隆基李振国去年年底说了一句大实话：TOPCon已经到了“没有技术壁垒和门槛的登峰造极局面”。什么意思？一家突破，全行业抄，三个月之内人人都会。结果是“创新断层”——协鑫的朱共山说得直白，内卷的本质就是创新断层。没人愿意做从0到1的事，因为copy的成本太低了，做了也是给别人做嫁衣。一个靠技术创新驱动的行业，最后却因为技术创新太容易复制而陷入了比烂循环，你说荒谬不荒谬？

第三个原因，一体化战略的囚徒困境。硅料厂往下做硅片、电池片、组件，组件厂往上做硅片、电池片，所有人都在喊“垂直一体化”，结果呢？每一个环节都是自己的客户，每一个环节也都是自己的竞争对手。你硅料降价，我的组件成本跟着降，那我组件就有动力继续压价抢市场；组件压价，倒逼电池片降价，电池片再倒逼硅料降价——这是一个死亡螺旋。没有人敢停下来，因为停下来就意味着竞争对手会用全产业链的成本优势，把你从每一个环节都挤出去。每个人理性决策的结果，是集体非理性。

第四个原因，地方政府火上浇油。人民日报去年发过一篇文章，措辞很重：一些地方政府依旧热衷于招商引资、上马项目，仅2024年光伏投资额就超过8000亿元。8000亿啊。全产业链年产能早就超过1100GW了，2024年全球需求也就575GW，产能是需求的将近两倍。华夏能源网统计，2025年1月光伏全产业链就有23个项目公示、签约或开工，总规模近175GW，总投资额超875亿元——在行业全力限产限价“自救”时，扩产的步伐依然没有停下来。

光伏行业协会专家吕锦标透露了一个触目惊心的数字：现有产能中超过60%已经处于停产状态，“不生产是不愿意亏损，不意味着退出”。停产的为什么不退出？因为退出意味着投资打水漂，意味着地方政府的政绩工程烂尾。所以只能扛着，扛到别人先死——就像一个牌桌，所有人都在输钱，但没人敢先走，因为先走的那个要结清所有账。

最后一个原因，历史路径的诅咒。光伏行业从诞生那天起就是一个靠政策补贴喂大的孩子，从金太阳工程到度电补贴，从领跑者基地到整县推进，每一轮政策红利都引来一波疯狂扩产。习惯了政策驱动的行业，是很难长出市场化龙头的。宁德时代不一样，锂电行业从一开始就高度市场化，能在这种环境里杀出来的玩家，骨子里就有定价权意识。说到底是基因问题——光伏行业的基因里写着“规模扩张”，宁德时代的基因里写着“技术定价”。两条不同的路走了十几年，差距就这么拉开了。

04. 范式转移

那怎么办？等死吗？也不是。最近工信部出台的《光伏组件分级标准》，可能是一剂猛药。但我要说的不是这个标准的技术指标——那些效率门槛、碳足迹要求，已经有足够多的分析。我想说的是这个标准背后的监管哲学：这是一次范式转移。

以前的光伏行业标准是“及格线”逻辑——你达标了就能卖，达标线设得很低，大部分企业都能过，结果是良币被劣币驱逐。新标准是“等级制”逻辑——不再只是问你及不及格，而是问你考了多少分，1级、2级、3级清清楚楚写在组件铭牌上。这意味着光伏组件要从“大宗商品”变成“差异化产品”。

05. 家电走过的路

这个逻辑，家电行业已经验证过了。2020年空调新国标实施，一级能效和三级能效的产品被强制标注区分，结果一年内淘汰了45%的低效产品，行业CR5从70%提升到78%，头部企业的研发投入同比增长了23%。为什么？因为消费者终于能看明白了——你买空调，铭牌上写一级还是三级，直接影响电费，一级能效可能贵500块，但三年电费就省回来。

光伏组件的分级标准，逻辑是一样的。1级产品效率更高、衰减更慢、碳足迹更低，在全生命周期里发的电更多。但问题是，电站的采购者会为此买单吗？这是标准能否真正落地的关键。如果1级产品拿不到溢价，那分级就是一纸空文。天风证券算过一笔账：仅BC技术能满足新建项目效率要求，BC较TOPCon理论溢价0.05至0.06元/W。这5分到6分钱的溢价空间，够不够覆盖1级产品的成本增量？够不够让厂商有动力去卷技术而不是卷价格？不知道。但至少，这是一个开始。

结语

说到底，分级标准不是在救某一家企业，它是在试图改变这个行业的基因——从“规模为王”转向“质量为王”，从“谁便宜谁赢”转向“谁效率高谁赢”。这个转向能不能成功？坦率地说，我不确定。标准的执行力度、下游采购方的态度、地方政府的配合程度，都是变量。

但它至少指明了一个方向：光伏行业要想逃出比烂循环，就必须有人为“好”产品定义什么是“好”，并且让“好”的东西能卖上价。只有到了那一天，光伏行业才有可能长出自己的“宁德时代”。毕竟，没有谁能替一个行业完成它的成人礼。路还长。

说明：本公众号原创文章欢迎规范转载，转载时禁止对文章内容进行任何改动，并请务必按如下格式标注来源和作者【来源：NE-SALON新能荟；作者：？？？】，本公众号保留采取法律手段维护合法权益的权利。